Если вопрос имеет военное решение, то граждане Арцаха давно его решили: пресс-секретарь армянского премьера ответила Алиеву
Пресс-секретарь премьер-министра Армении Мане Геворкян коснулась недавних заявлений президента Азербайджана Ильхама Алиева относительно карабахского урегулирования.
«Последовательные попытки президента Азербайджана окунутся в дебри истории действительно курьезны. Он утверждает, что никакого упоминания об армянах в договоре Кюракчи, заключенном в начале 1800-х годов, нет.
Мы наивно полагали, что господин Алиев знаком с самыми популярными трудами античной историографии - Геродота, Ксенофона, Страбона, Плиния Старшего, Плутарха, Касия, арабских авторов Баладзори, Аль-Масуди, известных европейских путешественников Рубрука и Марко Поло, в которых есть колоссальный материал о библейской стране Армения и ее коренном армянском народе.
Если г-н Алиев не доверяет вышеуказанным авторам, то хотя бы мог ознакомиться с трудами османских авторов 16-19 веков - Ибрагима Певчеви, Мустафу найму, Рашиди, Исмаила Асыма Эфенди, Сулеймана Изги, Кятиба Челеби, Ахмеда Джевдета Пашу, Эвлиа Челеби, часть из которых не только сообщали сведения об Армении, но и, путешествуя по Армении - Эрменистану, общались с ее жителями-христианами-армянами.
В противном случае, говоря об отсутствии упоминания об армянах в каком-либо документе 19-го века, он не поставил бы себя в неловкое положение. Античные армяне и Армения упоминаются в историографических произведениях, исторических документах, картах.
Мы полагали, что познания господина Алиева позволяют ему знать о древних монастырях - Амарас, Дадиванк, Гандзасар, построенных армянами в Арцахе еще в раннем средневековье. Последний, кстати, являлся духовным центром Меликства Хамсы, созданным армянами в Арцахе в первой половине 18-го века, признанным иранским Надыр-шахом страной-союзником. И все это было задолго до упоминаемого Алиевым Кюракчинского договора.
И не премьер Пашинян говорит, что Арцах - это Армения, а именно Амарас, Дадиванк, Гандзасар своими армяноязычными письменными протоколами свидетельствуют об этом.
Г-н Алиев пытается утверждать, что на Мюнхенской конференции Пашинян представил в качестве армянина царя, который не имел ничего общего с армянским народом.
Я думаю, что Алиев должен постыдиться этих авторов, даже несмотря на то, что они ничего не писали об Азербайджане. Но они же не виноваты в том, что на территории нынешнего Азербайджана до 1918 года подобной страны просто не было. Если он имеет в виду иранскую Антропатену, которая и сейчас находится на своем месте, на северо-западе Ирана, то она не имеет никакого отношения к руководимой Алиевым стране. Если и в этом вопросе Алиев сомневается, то может обратиться к современным иранским историкам, они обогатят познания господина Алиева.
Что касается переговорного процесса по карабахскому вопросу, то в последнем заявлении господина Алиева четко отмечена причина неурегулированности вопроса - то есть полное игнорирование прав народа Арцаха.
И как должна граждане Арцаха реагировать на это? Естественно, они должны защищать свои права, и пока Азербайджан не признает их права, в том числе право арцахских армян на полноценное участие в переговорах, они не могут быть эффективными.
В конце концов, премьер-министр Пашинян предложил четкую формулу эффективного урегулирования. Какое-либо решение карабахского вопроса должно быть приемлемым для народа Армении, народа Арцаха и народа Азербайджана. Эту резолюцию принимает международное сообщество, но эту резолюцию не принимает господин Алиев, утверждая, что урегулирование вопроса должно быть приемлемым только для народа Азербайджана.
И он обвиняет нас в фашизме? И почему он постоянно утверждает, что карабахский вопрос имеет военное решение?
Если вопрос имеет военное решение, то граждане Арцаха давно решили этот вопрос.
Господин Алиев обвиняет в неурегулированности вопроса сопредседателей МГ ОБСЕ, Армению, историческую справедливость, в то время как должен винить только себя, давно покинувшего конструктивное поле обсуждений»,- написала Мане Геворкян на своей странице в Facebook.